Känner ett starkt behov av att hjälpa/försvara mina kollegor i Residensstaden som har fattat det mycket rationella beslutet att hålla valda delar av staden nersläckt efter mörkrets inbrott, det finns så många fördelar med det, det gäller bara att få medborgarna att begripa och här har man tydligen inte nått ända fram med kommunikationen: 1) Miljötänk: massor av el sparas in, dom pengarna kan användas till bättre saker som att värma upp Stortorget t.ex. 2) vinterklimatet: lampor alstrar värme, nu när kylan inte riktigt infinner sig måste vi ta till alla möjligheter att hålla nere utomhustemperaturen så att vintern kommer någon gång. 3) är det tillräckligt mörkt ute så håller sig medborgarna inomhus på kvällarna vilket minskar brottsligheten i staden. 4) medborgarna har i större utsträckning än förr eget ljus med sig, Sportaffärerna säljer pannlampor som aldrig förr, det gagnar det lokala näringslivet. 5) för att öka incitamenten för medborgaren har politikerna tillsammans med landsfiskalen ökat kontrollen av cykellyse till följd av att inte mindre än 47 medborgare fått en lektion á 500kr i hur man korrekt belyser tillvaron, det blir inte mindre än 23´500kr som jag är säker på kommer gå oavkortat till att värma upp stadens fina nya torg :-) det finns massor av andra fina argument för att hålla staden nersläckt och Stortorget uppvärmt, men jag tror ni förstår att detta begriper dom folkvalda bättre än ni vanliga medborgare...
Den som sår mörker får mörker...