Förtydligande samt bemötande av osakliga påståenden del 2
Jag sitter här med Jonas Henning som är ordförande i Åremoderaterna och samtalar om det kommunala bostadsbolaget Årehus AB´s olika intressebolag som Årehus AB dragit igång i snabb takt dom senaste åren med Helen Olausson som VD. Jonas, du har ju varit kritisk till dessa upplägg både i kommunfullmäktige och i media, varför då?
Politiskt tillsatta styrelser i kommunala fastighetsbolag på landsbygden har nästan alltid liten eller mycket liten erfarenhet av stora fastighetsaffärer eller förvaltning av stora fastighetsbestånd, och Åre är inget undantag. Det hör till sakens natur att den kunskapen ofta saknas hos hobbypolitiker på landsbygden. Fastighetsexploatering omfamnar stora pengar, både privata och skattemedel. Byggbranchen är en av dom mest korrupta brancher som finns och många försöker sko sig och gärna på det allmänna. Ofta finns det skattemedel i omlopp i form av statliga bidrag eller kommunala pengar som genom dåligt utförda upphandlingar berikar dom inblandade på ett sätt som inte gagnar beställaren, det vill säga oss kommunmedborgare.
Menar du att Årehus är korrupt?
Risken uppstår och ökar så klart när man blandar privata plånböcker med det allmänna. Bildar man dessutom intressebolag där man avsäger sig den rättsliga rådigheten över bolaget, och det gör man när ägarandelen går under 50%. Då ökar den risken eftersom bolaget övergår från att vara ett dotterbolag till ett intressebolag med allt vad det innebär. För att undvika den risken bör man för det första inte bilda sådana här konstellationer, och om man trots allt gör det det så behöver man säkertsälla allmänhetens insyn i dessa bolag.
På Årehus Hemsida skriver Årehus följande:
"Henning hävdar att Årehus sätter demokratin ur spel och nekar invånarna insyn genom att ”rigga” intressebolag.
Rätt är att Årehus AB följer ägardirektiv och de demokratiska beslut som kommunfullmäktige i Åre fattar. 20181010 beslutade kommunfullmäktige att ge Årehus i uppdrag att bilda utvecklingsbolaget ”Duved framtid AB”. En politisk majoritet, där Moderaterna ingick, beslutade även att Årehus ”ska teckna aktieägaravtal med övriga ägare i syfte att Årehus AB slutliga ägarandel skall uppgå till max 25%”.
Invånarna i Åre kommun har insyn i intressebolagen genom att folkvalda politiker sitter i företagens styrelser, helt i enlighet med praxis för kommunalt ägda bolag. Årehus följer också lagar och regler gällande offentlighet och sekretess kring affärsdrivande verksamheter. Det är en gravt felaktig och allvarlig anklagelse att hävda att Årehus sätter demokratin ur spel när bolaget i själva verket verkställer politiskt beslut."
Vad har du att säga om ovanstående?
För det första tycker jag att vi kan syna Årehus ABs påstående ovan om att ”Invånarna i Åre kommun har insyn i intressebolagen genom att folkvalda politiker sitter i företagens styrelser, helt i enlighet med praxis för kommunalt ägda bolag”. Låt oss då tillsammans gå igenom dom olika intressebolag Årehus har bildat dom senaste åren och se vilka folkvalda politiker som sitter i dess styrelser: I Duved Framtid AB finns det 7 ledamöter i styrelsen varav en politiker, Mikael Sundman (Västjämtlands Väl). I Brolägda Holding AB finns det två ledamöter, ingen är folkvald politiker. I Centrumhus i Åre AB finns det två ledamöter, ingen är folkvald politiker. I Duvedsgruppen Ekonomisk Förening finns det fyra ledamöter, ingen är folkvald politiker. I Skoltomten i Åre AB finns det 7 ledamöter varav tre är politiker i Åre, Mikael Sundman (Västjämtlands Väl), Maths Larsson (S) och Staffan Olofsson (C). I BRF Brolägdan Väst finns tre ledamöter, ingen är politiker i Åre kommun. Som du ser av ovanstående uppställning så är det som Årehus påstår ovan helt enkelt inte sant, medborgarna i Åre både saknar och nekas insyn i dessa bolag."
Årehus nämner på sin hemsida att det var politikerna i Kommunfullmäktige som gav Årehus i uppdrag att bilda Duved Framtid AB och att det slutliga ägandet skulle uppgå till 25%. Beslutet fattades i en politisk majoritet där Moderaterna ingick. Vad har du för kommentar kring detta?
Ja det här helt riktigt, men det Årehus glömmer att berätta är att hela idén till Duved framtid är initierad av Årehus VD Helen Olausson och hennes kompis Jan Åman. Ordförande i Årehus vid den tidpunkten var Carl-Arne Bengtsson som då representerade moderaterna, han är inte längre medlem i vårt parti.
Vad har Årehus gjort fel när man bildade Duved Framtid AB, det var ju trots allt ett politiskt beslut i Fullmäktige?
Årehus AB hade vid bildandet av Duved Framtid AB 100% av aktierna i bolaget. Årehus AB hade då möjligheten att föra in tvingande klausuler i aktieägaravtalet mot sina blivande delägare som säkerställde allmänhetens insyn i Duved Framtid så som det står i kommunallagen 10 kap 2-6§, och så som det är önskvärt ur ett medborgarperspektiv. Så har inte skett, därför saknas det idag bland annat en kommunal lekmannarevisor i Duved Framtid AB och alla andra av Årehus intressebolag. Därför nekar Årehus att lämna ut styrelseprotokoll och andra handlingar från Duved Framtid AB av allmänt intresse, trots att Årehus AB i sitt aktieägaravtal med Duved Framtid AB ger sig själv rätten under punkten 16 Insyn och Dokumentation att: ”Bolaget skall på begäran av Årehus AB och utan dröjsmål tillhandahålla det material och de upplysningar rörande bolaget och dess verksamhet som Årehus AB och efterfrågar. Årehus AB har i detta rätt att kopiera begärt material.” Med andra ord, om Årehus vill så kan dom begära ut vilka dokument som helst från Duved Framtid AB. När dom dokumenten inkommer på Årehus AB så blir dom automatiskt allmän handling. Nu vill Årehus AB uppenbarligen inte att allmänheten skall ha insyn eftersom Årehus AB med ledning av Helen Olausson vägrar att utföra sitt uppdrag och lämna ut dessa allmänna handlingar.
Varför är det här så viktigt tycker du?
Därför att Åre kommun via Årehus AB har fört över kommunal mark för 10-tals miljoner kronor till Duved Framtid AB och därför att Duved Framtid AB kommer att vara i behov av kapitaltillskott från dess ägare, dvs oss medborgare i Åre kommun. Fundamentalt för att demokratin ska fungera är allmänhetens insyn i dom allmänna intressena och dit hör bland annat Duved Framtid. Vi kommuninvånare har både en rätt och en skyldighet att följa upp hur våra skattekronor används.
Vem är ansvarig för detta anser du?
Alla politiker i fullmäktige som röstade igenom beslutet 2018 har så klart ett ansvar, men tyngst vilar skulden på styrelsen i Årehus AB som brustit i sin styrning av bolaget tillsammans med bolagets VD. Sedan finns det ett tungt ansvar på nuvarande politiska majoritet med S, VV och V att försöka bringa ordning i detta nu när missförhållanderna uppdagas.
Vilken pajkastning och vilken härlig slutsledingsförmåga!
Är beviset för att bostadsbolaget är korrupt att byggbranschen är korrupt? Blir bolag automatiskt korrupta eller suspekta när det privata näringslivet är inblandade? Är inte det att sticka ut hakan en aning när man är ordförande i Moderaterna...
Menar Henning på allvar att det är Årehus VD som styr vad kommunfullmäktige beslutar, eller att styrelsen ska stå till svars för vad kommunfullmäktige skickar för direktiv?
Det här är ju smutskastning - inget annat.
Henning verkar ha väldigt lätt att blanda ihop sina egna misstankar och konspirationsteorier med "sanningen". Han plockar bitar här och där och häver ur sig lite vad som helst. Han verkar inte bry sig om att han förtalar andra och svärtar ner hela Åre på kuppen. Sen känner han sig "påhoppad" när han får svar på tal. Trist att alternativa fakta och Trump-fasoner får fäste även i Jämtland.
Du som skriver en text som påstår sig granska fakta kan ju ta uppgiften på allvar. I del tre vill vi läsa en intervju med Carl-Arne Bengtsson, fd moderate ordföranden i Årehus som Henning här påstår har lämnat partiet. Han har nog ett och annat intressant att berätta.